Como el protagonista de π, uno tiene una cierta tendencia natural a buscar patrones en conjuntos de números. Bueno, lo suyo era obsesión y lo mío a veces raya en la fascinación. Como por ejemplo, mirando los números de AdSense. Y después de mirármelos un rato, mi primera (y segunda) respuesta a la pregunta del título es “como mínimo en obm, no demasiado”. (Y que conste que aunque no me sacarán de pobre, mis ingresos de Adsense son muy bienvenidos y, además, si Technorati no se equivocó mucho en su último estado de la blogosfera (ya comentado por aquí), estoy bastante por encima de la mediana de ingresos.)

Obsérvese, primero, la siguiente gráfica:

Medias móviles de impresiones de anuncios e ingresos en este blog, para un cierto periodo de seis meses

(Sí, la media móvil que cae en picado es la de impresiones, en consonancia con la deprimente pérdida de tráfico del blog. Y que cayeran visitas pero no ingresos es lo que me ha llevado a fijarme, efectivamente.)

No parece que haya mucha relación entre ambas categorías, ¿verdad? Pues si en vez de comparar ambas medias hacemos una gráfica de dispersión…

Dispersión de ingresos contra impresiones

Pues eso. Que si genero los puntos al azar igual me sale más aleatorio, pero no estoy yo muy seguro. Para los interesados, el coeficiente de correlación es de 0.18 y ni regresión lineal, ni exponencial, ni logarítmica, ni polinómica ni potencial ni puñetas, los coeficientes de determinación se arrastran…

Y me diréis… pero claro, hombre, las temáticas de los visitantes varían con el tiempo y el CPM hace lo propio. Y sí, yo también me lo he dicho. Y acto seguido he limitado el experimento a una única entrada (esa que representa como el 40% de las impresiones de anuncios del blog y el 35% de los ingresos y que, por tanto, a ojo de buen cubero he estimado significativa). Y… que si quieres arroz, Catalina…

Media móvil de impresiones contra ingresos de una única entrada

Y, por si quedaban dudas, la gráfica de dispersión:

Ingresos contra impresiones de una única entrada

La correlación, 0.21. Las diferentes regresiones, tan patéticas como antes.

En fin. Que ni recuerdo con mucha claridad la estadística de la carrera (aunque alguna cosa sí me quedó :-) ) ni soy un experto del tema pero, oiga, ¿no parece que Adsense juega a los dados con el CPM? Y cualquier aportación sobre el tema será muy bienvenida, desde luego.

• Habrá que seguir escribiendo… (2008.2.24) (1)
• YouTube Insight, métricas para tus vídeos (2008.3.27) (0)
• Y ahora, publicidad en los ‘feeds’ (2008.8.20) (2)
• Un millón doscientos mil álbumes, a ocho dólares el album… (2007.10.20) (1)
• Segundas impresiones de Google Chrome (2008.9.3) (4)

The presentations of the JEM activity

Symposium on

"Math tutoring: tools and feedback"
Heerlen, 18-19 September 2008

are now online.
The presentations can be found at the website
http://ideas.cs.uu.nl/wiki/index.php/Symposium

At the symposium both the technical as wel as the didactical aspects of
mathematical elearning and feedback tools have been discussed.

El debate de los candidatos a la vicepresidencia USA en el New York Times

Pues para que existan cosas tan brillantes como esta transcripción del debate de los candidatos a la vicepresidencia USA en el New York Times (me dice Isma que hace una semana ya hicieron lo mismo con el debate de los presidenciables y que servidor ni se había enterado, premio para mí).

Im presionante y digno de quitarse el sombrero. Brillante. Y, lo que es mejor, imposible fuera de la web.

• Warner se va de last.fm (2008.6.7) (0)
• Una pregunta (2008.7.14) (3)
• Un millón doscientos mil álbumes, a ocho dólares el album… (2007.10.20) (1)
• South Park, en la red (2008.3.24) (1)
• Sin DRM, tres de cuatro (2007.12.28) (0)

(Y programas un motor de física en WPF/Silverlight.) Esto:

Stimulant: Microsoft Surface + Nintendo Wii Mashup from Stimulant on Vimeo.

Es probable que no sirva para nada (nunca se sabe), pero mola… Origen, vía.

• Roland overdose (2008.4.1) (1)
• MTMini: un touchpad multitouch “hagalo usted mismo” (2008.5.20) (2)
• Microsoft TouchWall. Más multitouch de los laboratorios de Microsoft (2008.5.14) (1)
• Microsoft Popfly: ¿Microsoft y mash-ups? (2007.5.18) (1)
• Microsoft Popfly, en alfa (2007.5.29) (0)

Dominique has just announced that the odt2tbook plugin for OpenOffice.org has won an award. He does not mention he has been interviewed in a podcast about the OpenOffice.org community. Congratulations are in order!

read more

odt2dtbook has recently received the OpenOffice.org Community Innovation Program Gold Award. This award recognises work carried out with Vincent Spiewak on the development of the odt2dtbook, an OpenOffice.org-writer “export to DTBook XML” extension (see http://chezdom.net/blog/?p=61). The story was published yesterday on Sun website: http://www.sun.com/aboutsun/media/features/2008-0924/, including an interview of several winners.

Thanks a lot to the OpenOffice.org community and to Sun Microsystems. It means so much that an Assistive Technology project gets this kind of award.

read more

No me entiendan mal: sí, sabemos que los discos SSD llevan bastantes meses ya en el mercado. Pero hasta ahora un disco duro de 64 o 128 gigas con dicha tecnología suponía una inversión más que notable por megabyte, muy por encima de lo que cuestan las memorias Flash en formato tarjeta (el sábado me compraba yo 8 gigas en microSDHC por 30 euros, a menos de 4 euros el giga, mientras que los discos SSD están por encima de los 9, si miramos lo que cuesta cambiar el disco duro convencional de un portátil por un SSD)…

Pues parece que, finalmente, se acabó: como cuentan en Engadget (después de verlo en jkOnTheRun), un fabricante, SuperTalent anuncia (la cosa está enterrada entre sus notas de prensa, bastante poco enlazable) discos duros SSD SATA-II de 64 y 128 gigas de 2.5″ de 64 y 128 gigas con un “expected street price” de 179 y 299 dólares, respectivamente, con velocidades (máximas, ojo) de lectura y escritura de 100 y 40 megabytes por segundo. Colocando el precio del giga por debajo de los 2.50 dólares. Habrá que esperar a los primeros tests para comprobar las velocidades reales y los consumos de energía, pero el salto cualitativo, parece, ya está dado…

• No hay entradas relacionadas

Particularmente, me encanta el nuevo comportamiento de la nueva barra de direcciones de Firefox 3 (oficialmente, “awesome bar”). Pero un poco de “fine tuning” a veces no le vendría mal. Como apuntan en PC Magazine, no es difícil. Primero hay que ir a about:config, y después…

• Para volver a la ‘barra vulgaris’ de Firefox 2 ponemos browser.urlbar.maxRichResults a -1.
• Para limitar la búsqueda a aquellas URLs que hemos tecleado (olvidando, por tanto, aquellas a las que hemos navegado siguiendo un enlace), ponemos browser.urlbar.matchonlytyped a TRUE.
• Para evitar que busque en los bookmarks que no hemos visitado nunca, ponemos places.frecency.unvisitedBookmarkBonus a 0. Y si queremos quitar todos los bookmarks, también pondremos places.frecency.bookmarkVisitBonus a 0.

De nada…

• Tree Style Tab. Las pestañas de Firefox, en vertical (2008.8.27) (3)
• Mozilla y la interfaz del navegador en el móvil (2008.6.12) (1)
• Mozilla Prism, “site specific browsers” ad hoc (2008.3.11) (2)
• La beta de Firefox… (2007.11.21) (2)
• La aritmética de Firefox (2007.5.21) (2)